全天江苏快3计划网

陪同散步的好友被判赔偿4万余元

2019-11-28 15:04:30  来源: 法制周报-法院周刊
 

女子聚餐饮酒后鱼塘溺亡
  陪同散步的好友被判赔偿4万余元


  法制周报·新湖南记者 曾雨田 通讯员 许振兴
  和一帮朋友在休闲农庄聚餐饮酒后,女子王某与其中一位朋友到农庄的垂钓鱼塘边散步,不幸落水溺亡。因未就赔偿问题达成一致,王某家属将鱼塘经营者以及一同聚餐的9人告上了法庭。
  11月26日,长沙市岳麓区法院对这起涉及生命权、健康权、身体权纠纷案进行公开宣判,一审判决:被告湖南某农业科技发展有限公司(以下简称“农业公司”)和彭某分别赔偿原告损失13万余元、4万余元,其余损失由原告自行负担,其他被告不承担责任。


  女子饮酒后落水溺亡
  法院审理查明,王某与彭某、刘某等系同学或同事关系。2018年10月21日,王某与彭某等8人及案外人周某等人相约聚会。恰逢当日刘某在农业公司经营的休闲农庄设宴,王某便和众人一同参加,并在就餐时饮酒。
  事发当日现场监控录像显示:彭某与王某曾在饭后的下午两点多一起沿鱼塘边步行道散步。发现有鱼群在鱼塘里游动,王某有下到塘边拿网捞鱼的动作。半小时后,彭某独自一人离开,并在约4分钟后返回。彭某事后称,因发现王某不见踪影且呼叫无应答,怀疑王某可能落水,遂电话向众人求救,并自行下水打捞。王某被打捞上岸后,农业公司工作人员随即拨打120急救电话,急救车赶到后发现王某已无生命体征,遂将王某送至殡仪馆。
  翌日,王某家人报警。公安机关经走访调查,作出“排除他杀或自杀情况,属意外溺水死亡”的认定结论。应王某家属要求,公安机关未就王某死因进行尸检解剖和血液酒精浓度检测,不确定王某溺亡前是否处于醉酒状态。
  另查明,农业公司经营有两口相邻垂钓鱼塘,王某溺亡于其中一口。鱼塘周边堤岸铺设有简易步行道及到水边的步行梯级,两鱼塘相邻岸堤上建有带护栏的步行游廊,鱼塘垂钓场所附近处设有数块安全警示标志牌及数个视频监控探头。王某落水区域处于监控视频盲区。


  同行好友需负一定过失责任
  法院审理认为,王某的溺亡属于意外事件,各方当事人均对该事件无主观过错。王某作为具有完全民事行为能力的成年人,是其自身安危的第一责任人,应对自身行为安全承担最高注意义务。其在明知饮酒可能对身体自控意识能力产生影响的情况下,将自身置于涉险之地,是导致落水溺亡的主要原因。根据自甘风险和自担责任的侵权归责原则,王某在此事件中应负主要过失责任。
  彭某作为陪同王某散步的唯一同伴,对饮酒后的王某人身安全负有合理的注意义务,但其将王某单独置于涉险之地,存在客观上的疏忽大意,应对此事负一定的过失责任。
  农业公司作为经营者,对经营场所内的相关设施及经营项目具有运行安全保障的法定责任,对消费者负有必需的人身财产安全保护义务。从监控设备配置情况来看,农业公司存在监控设施有盲区的安全漏洞,特别是对涉案场所的安全监控及巡查存在监管不到位,导致未及时发现王某意外落水,客观上存在一定程度的失察过失,故应对王某的死亡后果承担相应的过失责任。
  另外,王某等聚会众人之间虽有相互照顾和注意义务,但该义务是相对有限的;且本案中的相邀聚会属于共同就餐类安全风险较低的团队活动,加之王某散步时有彭某相伴,故王某家属要求刘某承担疏忽组织管理的失职之责无法律依据。同时,现无证据证明共同聚餐者对王某有恶意劝酒或灌酒行为,或王某在溺亡前已实质处于醉酒失控状态,通过监控视频亦无法判断王某事发时处于明显醉酒失控状态,且有彭某相伴,王某家属要求其他8人对王某酒后落水行为承担疏于注意照顾的过失责任无法律依据,超出对一般常人的正常合理要求和价值评判。
  最终,法院认定由农业公司和彭某各按15%和5%的比例承担王某家属损失,其余损失由王某家属自行负担。

关注法制周报网微信

法制周报手机版

小马问法

全天江苏快3计划网   网上违法和不良信息举报电话:0731-82272855 0731-82272855  

opyright ©2018 - 2019 法制周报社新媒体中心 ICP备案号: 湘公网安备 43010502000429号 国内统一刊号:CN43-0029